时时乐上海开奖结果
./t20190829_923230_taonews.html
首頁  >  音視頻  >  音頻  >  科學播報

貧富差距可能導致物種損失嗎?

貧富差距可能導致物種損失嗎?(科學播報) 0:00/0:00
最新發布時間: 2019-08-29
分享到:
  社會資源分配不平等的地區環境政策通常較為薄弱(圖片來源:pixabay)
  工業污染很可能會導致地區內物種的大量損失。然而根據一些研究發現,地方社會問題也是造成物種損失加劇的原因。
  上世紀90年代來自美國的研究者曾經提出,人均收入越高的地方,污染水平也會越高;不過當人均收入達到某個高度以后,情況就會完全相反,污染水平開始下降。因此長期以來,對于環境問題人們有兩種不同的觀點。一種觀點認為經濟發展是導致環境問題的最大原因;另一種觀點則認為經濟發展可以改善環境問題。
  而在今天看來,污染水平也許并不是和人均收入直接相關,而是與社會不平等緊密聯系。一些研究者發現,社會不平等因素對于環境問題的影響和人均收入因素幾乎有相同的趨勢。在不平等程度較高的發達國家里,人們會注意到有關部門對于環境政策的支出明顯較低,投入到環境科學研究的資源也相對較少。另一方面,人們也更難以在不平等加劇的情況下,額外去維護自身周邊的自然環境。
  
  收入不平等對物種損失的影響要大于傳統認為的人口密度因素(圖片來源:pixabay)
  2000年前后,美國的研究者曾經對大部分州進行了大范圍的調查統計,涉及了所在地的成人教育水平、收入差距、稅收政策,以及供水系統、衛生設施、醫療機構的完善程度。結果正如過去所猜想:當某一地區的貧富差距增大、社會資源分配明顯不平等時,這些地區的環境政策通常較為薄弱。并且,地區內的人們的環境意識普遍薄弱,污染也相對嚴重,該地區會有更多物種的生存受到威脅。
  物種損失與環境問題密切相關。人類活動對生態環境造成破壞,導致物種瀕危的案例多不勝數。而調查結果顯示,貧富差距所帶來的不平等狀況,同樣是形成環境問題的原因之一,最終也會加劇動植物的滅絕。
  收入不平等對物種損失的影響要大于傳統認為的人口密度等主要因素。過去幾十年里,研究者將各類調查統計數據與該地的物種損失情況進行比對。以2010年的數據為例,收入不平等對物種損失的影響在所有因素中比例已經高達15%,位居第二,要高于人均生產總值、環境政策和人口密度對于物種損失的影響。
  
  一些地區將環境污染問題轉移到遠離經濟中心的地方(圖片來源:pixabay)
  不平等程度越高的地區,碳排放量越大,森林砍伐越快,瀕危物種也就越多。另一方面,這些地區往往傾向于發展經濟,而將環境問題擱置或者轉移到遠離經濟中心的地方,這也造成了空氣污染和水污染問題的進一步惡化,導致了周邊更多的瀕危物種的產生。
  在2012年前后,一項對超過五十個國家的統計調查發現,一個國家的基尼系數越高,其國內受威脅的物種也就相對越多。基尼系數是衡量居民收入差距的指標(范圍在0到1)。基尼系數達到0.5以上,意味著該國家收入較不平均。此時,其國內平均可能會有超過200種生物的生存受到威脅。
  但是,這些現狀也并非無法挽回。過去一些城鎮在改善某些社會發展指標之后,生態環境情況明顯有所好轉,甚至可以根除部分污染物。因此,一些環保人士認為,除了持續號召人們建立環保意識之外,消除社會不平等本身也是保護生態環境的一種方式。
  
原創稿件
制作:葉鵬飛
審校:魏瀟 中山大學神經科學博士/中國科學院心理學研究所 博士后研究員
參考文獻:Drupp, M. A., Meya, J. N., Baumg?rtner, S., & Quaas, M. F. (2018). Economic Inequality and the Value of Nature. Ecological Economics, 150, 340-345. 

專輯里的聲音
查看更多
©2011-2020 版權所有:中國數字科技館
未經書面許可任何人不得復制或鏡像
京ICP備11000850號 京公網安備110105007388號
信息網絡傳播視聽節目許可證0111611號
國家科技基礎條件平臺
上海逸思医疗要加班吗